近年来，人工智能工具在法律界日益流行。从概括法院裁决到在几秒钟内生成整份合同，人工智能（AI）似乎是一位强大的助手。
然而，一旦涉及真正的法律研究，尤其是在土耳其（Türkiye）这一复杂且不断演变的法律体系之内，依赖人工智能可能会导致严重的错误。
在 Bayraktar Attorneys（巴伊拉克塔尔律师事务所），我们经常审阅由人工智能生成的法律内容，发现它们要么具有误导性，要么完全错误。虽然技术能够辅助律师的工作，但它永远无法取代合格法律专业人士的角色——他们理解法律，不仅是通过其文字，更是通过其适用、解释以及在现实生活中的后果。
大多数人工智能工具是基于海量数据训练的，而这些数据可能并不包含土耳其特有的法律术语、法院裁决或本地实务。即使该工具给出的答案在法律上听起来是正确的，但由于土耳其法律语言的复杂性，它也可能曲解法律的真正含义。
我们的一位客户曾询问 ChatGPT，房东是否可以在租赁协议终止后三个月内退还押金。人工智能自信地回答可以，并表示这在《土耳其债务法》（Turkish Code of Obligations）之下是允许的。该客户正准备依据这一答案推迟其法律行动。
然而，事实大不相同。法律并未赋予房东一个笼统的三个月期限来退还押金。《债务法》实际所规定的是，一旦房东确认房产状况可接受且不存在任何欠款或损害，押金就必须毫不迟延地退还。
人工智能只是误解了一条关于银行托管担保的条款，并试图将其一般化。倘若该客户遵从了这条由人工智能生成的建议，他们就会丧失在适当时限内提起诉讼的权利。
人工智能不会像律师那样思考。它无法评估某项策略是否可行、某个法院是否可能受理某项诉求，或者时机与管辖法院是否会影响您胜诉的机会。它只是阅读并处理文本中的模式。
例如，一位客户曾询问我们，在连续居留五年之后，他们是否可以在土耳其申请长期居留许可。人工智能告诉他们可以，却未指出一项具体要求：申请人离开土耳其的时间累计不得超过365天，且任何一年内不得超过180天。
该客户有多次出入境记录。如果不是我们亲自审查了他们的出入境记录，他们就会提交一份存在缺陷的申请，并因此损失时间和法律地位。
土耳其法律在不断演变。各部委定期发布新的通函。法院作出的裁决会彻底改变法律的解释方式。大多数人工智能工具依赖于固定的训练集，而这些训练集并非实时更新。因此，它们往往援引过时的法律，或对现行法规作出错误表述。
一位外国投资者曾使用人工智能工具研究在土耳其出售房产的税收减免。人工智能称，如果您持有房产满五年，就可以免税出售。虽然这在多年前确属实情，但此后法律已经发生了变化。
我们不得不紧急说明，对于某些类型的房产，所要求的期限已延长至十年；倘若该投资者仅凭信任人工智能行事，他们将面临一笔高额的税单。
即使人工智能正确地给出了条文编号和文本，它往往也遗漏了其背后的法律推理。土耳其的法律实务不仅由法律塑造，也由法官如何适用这些法律、地方法院如何解释含义模糊的用语，以及官员在实践中如何执行规则所塑造。
以行政法为例，我们曾遇到一起案件：移民主管机关以客户未提交某份文件为由拒绝了其居留许可的续期，而该文件甚至根本没有列在官方的要求清单上。
人工智能模型绝不可能预见到这样一种现实世界中的要求，而我们的法律经验使我们能够立即以判例法以及多年执业中积累的部委内部往来函件提起申诉。
如果人工智能工具给了您错误的法律答案，您找不到任何人可以起诉。没有人会承担责任。相比之下，律师是持牌的专业人士。我们受伦理义务的约束，并对我们所提供的服务负有法律责任。
在土耳其，只有持牌的土耳其律师才能在法庭上代理您，或出具具有约束力的法律意见。如果您不确定如何核实一名执业者的资质，我们关于为何您应当在土耳其聘请律师的指南解释了专业代理究竟保护了什么。
设想您使用 ChatGPT 起草一份租赁合同。之后您对簿公堂，法官却告诉您，您所写入的条款依据土耳其消费者保护法是无效的。您能求助于谁？答案是无人可求。您将只能独自面对后果。
人工智能对于以下这类简单任务可能有用：
起草合同或信函的初稿
在不同语言之间翻译简单的法律术语
概括冗长的文件
生成问题以为咨询做准备
但这些任务必须经过律师的检查。人工智能应被视为一种工具，而非合格法律意见的替代品。当您有真正的疑问时，直接向土耳其律师咨询要安全得多。
法律研究所需要的远不止阅读法律。它需要理解这些法律是如何被解释的、在实践中是如何被适用的，以及在出现问题时如何为自己的立场辩护。
人工智能做不到这一点。在像土耳其这样法律频繁更新、解释起着关键作用的体系中，依赖人工智能可能导致权利丧失、错过期限，或不可挽回的法律损害。
在 Bayraktar Attorneys，我们重视创新，并以明智的方式运用技术，但我们绝不让机器取代真正的法律思考。您的未来应当得到妥善的法律保护，而不是由软件作出的猜测。
